La Cámara alta debate desde las 16 la iniciativa de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Los bandos «verde» y «celeste» no se sacan prácticamente diferencia y la pelea es voto a voto por los últimos legisladores indefinidos.
Al mediodía, la votación se encontraba con 34 votos a favor, 32 en contra, dos abstenciones, dos ausentes y dos indecisos. El debate se se estiraría hasta la madrugada ya que por la relevancia del tema, la gran mayoría de los senadores se anotará para justificar el voto.
Más allá de los números están híper ajustados, en el Poder Ejecutivo confían en un resultado favorable para el proyecto que impulsa. Si bien algunos senadores pedían cambios en la iniciativa para dar la aprobación, el Gobierno negó esa posibilidad, ya que las modificaciones devolverían el proyecto a Diputados y eso frustraría la intención de que la iniciativa sea ley antes de fin de año. Por eso, el Gobierno sólo está abierto a negociar retoques en la reglamentación de la ley.
Durante la sesión habrían dos senadores ausentes: el tucumano José Alperovich, en uso de licencia extraordinaria hasta el 1° de enero por una denuncia por presunto abuso sexual contra una familiar, y del ex presidente Carlos Menem, quien se encuentra internado y en coma inducido, pese a haber experimentado una leve mejoría.
Leé más sobre: «Toda persona descartada es un hijo de Dios», afirmó el Papa Francisco en la previa del debate por el aborto legal
En el lote de los senadores indefinidos se encuentran los entrerrianos Edgardo Kueider (Frente de Todos) y Stella Maris Olalla (UCR). El primero firmó el dictamen en disidencia, lo que sugiere que está más cerca del verde que del celeste, pero aún no develó el sentido de su voto.
La rionegrina Silvina García Larraburu había votado en 2018 en contra, pero habría sido convencida por sus pares kirchneristas para que esta vez vote a favor de la iniciativa. De hecho, firmó el dictamen de mayoría y en varias declaraciones dio a entender que su voto será positivo: los «verdes» ya la cuentan de ese modo.
Más incierto es lo que hará su coprovinciano Alberto Weretilneck, quien en el último plenario de comisiones reclamó modificaciones a la ley. Desde la Rosada lo llamaron para pedirle que reconsidere su postura, asegurando que sus reparos serían atendidos en la reglamentación de la ley.
Uno que podría seguir el mismo camino que García Larraburu es el salteño Sergio Leavy (Frente de Todos), quien dos años atrás había votado en contra, pero ahora podría cambiar luego de la reunión que mantuvo dos jueves atrás con el presidente Alberto Fernández, quien le pidió explícitamente que reconsiderara la postura.
La neuquina Lucila Crexell es otro de los votos que siguen en disputa: en 2018 se había abstenido, pero en los últimos meses dio señales de que podría votar a favor, si bien se mantiene firme en que la legalización y despenalización debería regir hasta la semana 12 y no la 14 como está previsto en el proyecto en consideración.
Leé más sobre: Como mujer y como médica, no es verdad que el aborto legal solucione el problema de los embarazos no deseados
El catamarqueño Oscar Castillo (UCR) había votado a favor en 2018, pero ahora guarda silencio y podría llegar a abstenerse. Por su parte, la cordobesa Laura Rodríguez Machado, quien dos años atrás había estado a favor, sorprendió al no firmar el dictamen de mayoría a favor de la legalización. Sin embargo, habría tomado esa decisión para evitar escraches del sector celeste, y su postura no variaría en la votación de este martes.
En caso de paridad de votos, la encargada de desempatar y resolver la contienda será Cristina Fernádez, quien votaría a favor del voto legal, si se tiene en cuenta que dos años atrás, cuando era senadora, se expresó en ese sentido.
