El Tribunal Supremo resolverá si el presidente norteamericano se excedió en sus facultades al imponer tarifas generalizadas del 10% mediante una ley de emergencia. Cientos de compañías demandan la devolución de los aranceles pagados.
La Corte Suprema de EEUU podría pronunciarse el próximo 14 de enero sobre el uso que el presidente norteamericano, Donald Trump, hizo de la ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer unilateralmente aranceles generalizados a la mayoría de los socios comerciales del país. Se trata de una decisión que tendrá importantes implicancias para la Casa Blanca, mientras que cientos empresas reclaman por una compensación.
Los tribunales inferiores dictaminaron en septiembre del año pasado que Trump se había excedido en sus competencias al utilizar la IEEPA como mecanismo para promulgar rápidamente esas tasas de importación, lo que llevó al Tribunal Supremo a tramitar el caso por vía urgente el año pasado.
El martes pasado, el tribunal indicó en su sitio web que este viernes será día de dictamen de un fallo. Como el tribunal no anuncia con antelación qué casos se decidirán, se especulaba con que fuera el correspondiente a los aranceles. Sin embargo, promediando el mediodía se confirmó que no fue el caso.
La próxima fecha en donde se informarán nuevos dictámenes es el miércoles 14 de enero. De todas maneras, se espera que la decisión final se dicte a más tardar en junio.
Escepticismo judicial
Durante la defensa oral, los jueces del Tribunal Supremo -incluidos los nombrados por el propio Trump- se mostraron escépticos ante la afirmación del Gobierno de que la IEEPA otorga al presidente la autoridad para imponer aranceles de forma unilateral. Esto dejó abierta la cuestión de qué podría suceder si el máximo tribunal falla en contra del mandatario.
Trump calificó el asunto como «una cuestión de vida o muerte», mientras que altos funcionarios del Gobierno llevan meses advirtiendo sobre las graves consecuencias económicas que tendría que el Tribunal Supremo anulara los aranceles, que permanecieron vigentes mientras los tribunales examinaban el fondo del caso.
Miles de demandas en curso
En los meses transcurridos desde que el Tribunal Supremo revisó el caso, más de 1.000 empresas presentaron demandas contra la administración en relación con la IEEPA con el objetivo de recuperar los aranceles de importación que debieron soportar.
Según datos publicados el mes pasado por la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, a mediados de diciembre el país había recaudado más de u$s133.000 millones en aranceles aduaneros en virtud de la IEEPA.
El problema es que suponiendo que el Tribunal Supremo no describa específicamente en su fallo las medidas correctivas que debe adoptar el Poder Ejecutivo, los casos se remitirán nuevamente a los tribunales inferiores para que tracen el camino a seguir, según afirmaron los abogados de los demandantes.
Por otra parte, si se determina que los aranceles son ilegales, el Tribunal de Comercio Internacional (CIT) se encargará de gestionar estos miles de demandas y muchas otras que puedan surgir.
